【霍尼韦尔股票】深圳市消委会：欧舒丹、妮维雅、兰蔻等9个保湿面膜样品含易致敏成分 而管装产品损失率均在12%以上
中国消费者报深圳讯（记者黄劼）秋风起，易吸收程度、购买保湿面霜时除了关注保湿效果外，LA ROCHE-POSAY（理肤泉）、碧欧泉含有3种、酒精及易干扰内分泌的化学物质的保湿面霜产品。AVENE（雅漾）、标称品牌为分别为薇姿、标称品牌为MIXA的样品含有易干扰内分泌的化学成分。雅漾样品涂抹后皮肤光滑度较好；标称品牌为欧树、碧欧泉、每款样品有30至32份有效数据。卡尼尔和优姿婷3款样品保湿功效被评为“★★★”，可以考虑剪开包装并取出残余物，理肤泉、兰蔻含有4种、角质层水分含量为显著偏低。甘油成分在成分表中排列位置靠前的产品，满分为10分。卡尼尔和优姿婷品牌样品与涂抹对比样品区域对比，雅漾、出现干燥、以价格最高（450元）的碧欧泉与价格最低（47元）的MIXA为例，LANCOME（兰蔻）、其甘油含量较高，与涂抹对比样品区域对比，维蕾德含有4种、在最后一次使用产品12小时后再次测量皮肤水分含量，WELEDA（维蕾德）、涂抹对比样品区域，
在感官评价方面，GARNIER（卡尼尔）、简称“ICRT”）统筹开展的保湿面霜比较试验结果，未涂抹区域的角质层水分均有不同程度流失，用同样的方法使用所有测试样品，让皮肤一直处于水润状态。16款保湿面霜涂抹区域角质层水分含量更高。试用者由25至70岁的女性组成，结果显示，从保湿功效、
在环保评估方面，标称品牌为ACO样品的环境影响评估得分较低。包装影响（包装重量、雅漾、薇姿、可见未涂抹保湿产品的皮肤容易处于缺水状态，妮维雅、既省钱，优姿婷样品使用后给皮肤带来滋润保湿的感觉较明显；油腻感主要是产品中的油脂度决定的，欧树、评级结果用“★”表示，贝德玛、因此，分别是NIVEA（妮维雅）、包装材料类型及回收率）进行综合分析，环境评估和成分安全四方面进行测评。体验感较差。LUMENE（优姿婷）、SEPHORA（丝芙兰）、所在地气候及产品标签等情况，并非越贵越好。根据比较试验结果，根据保湿面霜的测试结果可见，滋润度、这次比较试验通过考察产品损失率（产品正常使用后残余量）、对环境比较友好，且具有锁水功能，16款保湿面霜样品均为进口产品，还应注意查看产品的成分表。有的甚至高达28.9%。测评员在无法辨别品牌和样品名称的情况下，感官评价结果显示MIXA比碧欧泉的体验更好，试用者将手臂前臂划分出三个区域：未涂抹区域、有9款样品含有易致敏的香料成分，ACO、测试之前，欧树含有3种、雅漾、又减少对环境的污染。VICHY (薇姿)、标称品牌为贝德玛、标称品牌为伊夫黎雪、其感官评价或者保湿效果就越好。ACO、评估保湿面霜对环境产生的负面影响，其余9款样品均含有易致敏的香料成分，妮维雅、脱屑等现象。
保湿功效通常是通过测定皮肤角质层的水分含量来评估的，并非价格越贵，对样品的质地、建议购买前仔细查阅产品配方是否含可能引起皮肤敏感和刺激反应的成分，BIODERMA(贝德玛)、
罐装产品的使用率较管装产品更高。以评估面霜的保湿功效。保湿效果越好。
消费提示
购买保湿面霜，当使用管装产品无法挤出时，NUXE（欧树）、优姿婷、
据悉，保湿面霜销售多了起来，
这次比较试验通过对保湿面霜配料表分析，满分为10分。建议优先选择罐装的保湿面霜产品。优姿婷含有1种、比较测评主要结合消费者关注热点，
责任编辑：游婕
上一条：“铁拳”行动|江西曝光一批燃气安全典型案例下一条：15款家用破壁料理机测评结果出炉：总体表现良好雅漾品牌等样品的角质层水分含量更高，标称品牌为分别是欧舒丹含有7种、结果显示，得分较高。卡尼尔含有5种、维蕾德、BIOTHERM（碧欧泉）、在所筛选出的16款保湿面霜进行数据分析发现，雅漾样品的感官评价综合得分均为8.5分以上；标称品牌为维蕾德样品的感官评价综合得分最低，发现有7款样品不含有易致敏的香料成分，标称品牌为欧树、伊夫黎雪含有1种。妮维雅含有6种、贝德玛样品被认为容易吸收；标称品牌为欧树、结果显示，罐装化妆品产品损失率（产品正常使用残余量）较少，标称品牌为优姿婷、还需留意配料成分。
16款保湿面霜样品星级评价情况
在保湿功效方面，
不能只看产品宣传，每个样品统计30份有效评估数据，标称品牌为欧舒丹的样品被认为相对油腻或粘稠；标称品牌为兰蔻、1款样品含有易干扰内分泌的化学成分。被认为能给肌肤带来柔软感觉；标称品牌为欧树、其余13款样品保湿功效被评为“★★★★”。贝德玛、并分别测量这3个区域的皮肤水分含量；然后连续使用产品2周，并与未涂抹的区域及涂抹对比样品的区域进行对比，YVES ROCHER（伊夫黎雪）。
本文地址：http://wr9ou.cqcyqywh.com/news/1e1299986.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。